Author: thorben

  • Zentrum fir Urban Gerechtegkeet (ZUG) Celebrates Legal Win in Fight for Transparency and Pedestrian Safety

    Zentrum fir Urban Gerechtegkeet (ZUG) Celebrates Legal Win in Fight for Transparency and Pedestrian Safety

    Press Release

    For Immediate Release

    Date: November 12, 2024

    Zentrum fir Urban Gerechtegkeet (ZUG) Celebrates Legal Win in Fight for Transparency and Pedestrian Safety

    In a major win for public accountability and urban justice, the Tribunal administratif has ruled in favor of Zentrum fir Urban Gerechtegkeet (ZUG) asbl, declaring that critical information on pedestrian safety must be accessible to the public. This decision, issued on November 11, 2024, reaffirms the right of all residents to hold their city accountable for safe and equitable urban planning.

    ZUG initiated legal action after the Ville de Luxembourg (VdL) repeatedly refused to disclose documents detailing safety assessments of pedestrian crossings. Despite VdL’s resistance, the Tribunal has now ordered the release of these documents, validating ZUG’s claims and supporting a more transparent, democratic approach to public safety.

    The court confirmed that the administration does not benefit from an unchecked right to withhold information as it pleases. The court stressed that for any specific request to be refused, the administration must provide explicit justification, grounded in legally defined exemptions—such as national security concerns—that genuinely apply. In ZUG’s case, VdL failed to provide such reasoning, instead broadly resting its case on blanket statements such as “internal documents = no communication.” The court further noted that the requested documents contained no information that might compromise the administration’s functions or public safety. In fact, it recognized the public value in ZUG’s work to enhance pedestrian safety. As a result, the court ordered that these documents be made public, firmly rejecting VdL’s stance across virtually all key points of its argument.

    “This decision is a victory for transparency, accountability, and the basic right to public safety,” said Federico Gentile, ZUG. “Today, we are reminded that when we come together, we can reclaim our right to a city that works for everyone.”

    The verdict also reveals that there is no trace whatsoever of any (informal) agreement between the MMTP and the VdL, a claim which the city used to justify delayed action in making pedestrian crosswalks compliant with the law – and therefore safer. Years of valuable time have been lost. ZUG demands swift and concrete action from the VdL in order to bring all remaining pedestrian crosswalks up to code. There is no excuse.

    ZUG is looking forward to the VdL complying with this ruling and the release of the required documents without delay. Transparency and community empowerment are the cornerstones of a just society. ZUG calls on residents, advocates, and organizations to join in the push for a city that is safe, accessible, and responsive to its people’s needs.

    Zentrum fir Urban Gerechtegkeet ASBL will continue to challenge practices that undermine public oversight and perpetuate exclusion. Together, we are forging a Luxembourg that places justice, transparency, and human dignity above all else.

    The Ville de Luxembourg has until December 23, 2024, to appeal this decision.

    Contact:

    Zentrum fir Urban Gerechtegkeet a.s.b.l
    info@zug.lu

  • DerStandard: Netzaktivistinnen spielen Zebrastreifen-Tinder mit unnachsichtiger Stadtregierung

    Die Gruppe aus Luxemburg macht auf Gefahren für Fußgänger aufmerksam und weist Planungsfehler nach. Das Beispiel soll auch in anderen Städten Schule machen

    Read the full article here

  • Netzpolitik.org: Das Drama um Luxemburgs illegale Zebrastreifen

    Wie gefährlich sind Luxemburgs Zebrastreifen wirklich? Seit mehr als zwei Jahren kämpfen die Aktivist*innen vom „Zentrum für urbane Gerechtigkeit“ für Transparenz. Auf dem 37. Chaos Communication Congress zeigen sie, warum ihre Geschichte auch außerhalb Luxemburgs relevant ist – und was Interessierte mit Hilfe offener Daten herausfinden können.

    Read the full article.

  • Tageblatt: Streit wegen Zebrastreifen: Das Kollektiv ZUG geht vor das Verwaltungsgericht

    Der Streit um die Zebrastreifen in der Hauptstadt geht in eine weitere Runde. Die Aktivisten vom „Zentrum für urbane Gerechtigkeit“ (ZUG) legen Berufung beim Verwaltungsgericht gegen die Gemeinde Luxemburg ein, weil die sich weigert, ihre eigene Analyse über die Gesetzeskonformität der Fußgängerüberwege zu veröffentlichen.

    War es anfangs eine Meinungsverschiedenheit über die Gesetzeskonformität von Zebrastreifen in der Hauptstadt, ist es jetzt ein Streit um die Transparenz der Gemeindeverwaltung, den das „Zentrum…

    Read full article

  • RTL: Les documents du sondage sur la mobilité devront être rendus publics

    La Commission d’Accès aux Documents a donné raison à l’organisation “Eis Stad” (notre ville, NDLR) qui pourra avoir accès à ces documents détenus par la Ville de Luxembourg.

    Les responsables de la commune de Luxembourg-Ville ne souhaitaient pas rendre ces documents publics dans un premier temps. Ils concernent un sondage réalisé en ligne dans le cadre du projet “Notre plan de mobilité pour demain”.

    L’organisation “Eis Stad” souhaitait prendre connaissance des réponses des citoyens à la question suivante: “pourriez-vous imaginer, dans le futur, renoncer partiellement à certains trajets avec votre voiture?”

    Read the full article

  • Wort: Stadt Luxemburg wird erneut zu Herausgabe von Dokumenten aufgefordert

    Die Stadtverwaltung verweigert einer Bürgerinitiative Einsicht in die Ergebnisse einer Umfrage und wird von der Transparenzkommission dafür getadelt.

    Read full article

  • RTL: D’Stad Lëtzebuerg muss Dokumenter iwwer Auto-Ëmfro fräiginn

    D’Organisatioun “Eis Stad” kritt vun der CAD, der “Commission d’Accès aux Documents”, Recht an dofir muss d’Stater Gemeng elo Dokumenter fräiginn.

    Dës Dokumenter wollt d’Stad awer u sech net oppe leeën. Hannergrond ass eng Online-Ëmfro am Kader vum Projet “Eise Mobilitéitsplang fir Muer”.

    D’Organisatioun “Eis Stad” wollt do d’Äntwerte vun de Leit gesinn op d’Fro “Kënnt Dir Iech virstellen, an Zukunft deelweis op Faarten mat ärem Auto ze verzichten?”.

    Read full article

  • RTL: Luxembourg City council must make mobility survey results public, says CAD

    The organisation “Eis Stad” (“our city”) has received the backing of the Commission on Access to Documents (CAD) in gaining access to documents held by the capital’s municipal council.

    Officials at the municipal council had initially refused to make documents public pertaining to an online survey carried out as part of a mobility project.

    “Eis Stad” had requested clarification on the question “Could you imagine, in future, giving up certain car journeys?”, and requested the answers given by Luxembourg City residents.

    Read the full article

  • Woxx: Eis Stad gewinnt gegen Stad

    Am 13. Juli legte die Commission d’accès aux documents (CAD) eine Stellungnahme zur Veröffentlichung von Umfragedaten vor. Die Hauptstadt muss diese Daten nun veröffentlichen. Es geht um die Antworten, die bei einer Onlineumfrage im Zuge des Projektes „Onse Mobilitéitsplang fir muer“ gegeben wurden. Die Organisation Eis Stad wollte die Antworten auf die Frage „Können Sie sich vorstellen, zukünftig teilweise auf Fahrten mit dem PKW zu verzichten?“ sehen. Diese waren weder bei einer Bürger*innenversammlung zum Mobilitätsplan noch bei einer Pressekonferenz bekannt gemacht worden. Die Stadt Luxemburg verweigerte die Herausgabe und Eis Stad rief die CAD an.

    Read full article

X